Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Теория адекватной причинной связи в уголовном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Теория исключительной причинности Исторически первой теорией причинной связи в уголовном праве являлась теория исключительной причинности или непосредственной причинной связи, предполагавшая, что ответственность может наступать лишь за те действия, которые напрямую и непосредственно вызывают наступление последствия.
К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п. «е» ч. 2 ст. 152 УК РФ) и т.д.
Например, если лицо поднимет лежащего на улице пьяного и направит его к дому, а через минуту после этого пьяного собьет автомобиль, причинной связи в уголовно-правовом понимании между действиями и наступившими последствиями нет.
Содержание:
Посылки с AliExpress заражены опасным китайским вирусом
Вопрос о причинной связи постоянно возникает в практике следственных и судебных органов, что придает особое значение разработке данной проблемы. Часто практические вопросы тесно переплетаются с общетеоретическими и философскими. Нередко судья применяет понятие причинной связи, даже не замечая этого. Однако в целом ряде случаев установление причинной связи бывает далеко не таким легким.
Я, как профессиональный игрок в Plague Inc., говорю вам: СОБИРАЙТЕ, [БЛИН], ВЕЩИ И ВАЛИТЕ В ГРЕНЛАНДИЮ, [БЛИН], ВЫ ВИДИТЕ, ЧТО В КИТАЕ ТВОРИТСЯ?
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 80—81.
Существует пять основных методов установления причинных связей: 1) единственного сходства; 2) единственного различия; 3) соединенный метод сходства и различия;…
В практике встречается также сопричинение вреда действиями двух и более лиц (например, при дорожно-транспортном происшествии, в котором оба участника нарушили правила, что и привело к аварии). При сопричинении действия каждого из субъектов в отдельности несут в себе опасность причинения наступивших последствий.
Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 252.
Теория адекватной причинной связи
Иначе говоря, причинная связь имеет место тогда, когда одно явление при определенных условиях порождает как свой необходимый следствие иное явление. Случайные последствия закономерно не вытекают из данного явления.
На этом уровне каждое явление, изменение, событие есть и следствие причин, которые его породили, и причина — источник новых явлений и изменений.
Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др.
В последнее время в науке уголовного права также используется термин «иные виды детерминирующих связей». Иная детерминирующая связь между деянием и общественно опасными последствиями может выражаться в кондициональной или инспирирующей зависимости.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 82.
Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Вина состоит из двух элементов: интеллектуального и волевого. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность (более подробно о вине — см. ниже, п. 13.9 настоящего пособия).
Причина и следствие как категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений.
Вопрос 421. Понятие налога и сбора, общие условия их установления, система налогов и сборов в Российской Федерации.
Теория условий Теория условий предполагает, что причиной наступления последствий будет являться любое деяние, которое выступает необходимым условием их наступления: это деяние, без которого не были бы причинены последствия. При этом все условия, которые внесли вклад в преступный результат признаются эквивалентными.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2013 года № 17АП-14634/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.
Право знать: Сергей Кургинян 25.01.2020
В данной работе рассматривается проблема причинной связи в уголовном праве. Эта — одна из центральных проблем российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения. Причинная связь наряду с общественной опасностью и виной является необходимой предпосылкой уголовной ответственности.
Например, в англосаксонском праве успешно применяется теория позитивизма, которая свое отношение к действительности строит на основе положительного опыта, эксперимента и фактов.
На дворе 2020-й… Но ты вдруг осознаёшь, что в 1720-м, 1820-м и 1920-м возникали массовые вспышки чумы.
При этом все условия оценивались как равнозначные, без различения на главные и второстепенные. Достоинством эквивалентной теории следует признать положение о \\\»необходимом условии\\\».
6. Список использованной литературы……………………………….16
Установление причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.\nНаличие причинной связи — лишь объективное основание уголовной ответственности. В случае причинения общественно опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях.
Под причиной следует понимать взаимодействие целого ряда условий одного и того же явления, вызывающее определенные изменения в окружающей действительности. Следствие представляет собой изменения во взаимодействующих телах или элементах, сторонах в результате их взаимодействия.
Вопрос 60. Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики. Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса.
Рис. 7 Виды социальной ответственности
Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам.
В последующие годы проблема причинной связи в теории уголовного права приобрела остродискуссионный характер. В печати, на многочисленных научных конференциях и совещаниях приводились аргументы за и против приведенных соображений, в защиту как той, так и другой позиции.
Причинная связь между деянием и наступившими последствиями должна осознаваться лицом, совершившим преступление.
Кенни по этому поводу пишет: «просто существует известный предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности… В таких случаях… невозможно сформулировать общее правило, устанавливающее такой предел». Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи осложняется тем, что видов связей между явлениями, при которых одно явление определяет появление другого, очень много (более 30).
Отрывок, характеризующий Причинная связь в уголовном праве
Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в конкретном составе преступления, при этом они могут из факультативных признаков состава преступления превращаться в обязательные.
За эти последствия лицо ни при каких условиях не может нести уголовной ответственности» <*>. Основанием для такого решения вопроса, по мнению А.А.
Учебное пособие содержит изложение основных вопросов в области построения современных информационных сетей связи.
Первая развернутая теория причинной связи в науке советского уголовного права была разработана в конце 30-х — начале 40-х гг. прошлого столетия. Наиболее полное выражение она получила в работах А.А. Пионтковского и М.Д. Шаргородского.
Ввиду этого определение причинной связи в уголовном праве имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Поэтому нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Так, английский криминалист К.
Так, английский криминалист К. Кенни по этому поводу пишет: «просто существует известный предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности… В таких случаях… невозможно сформулировать общее правило, устанавливающее такой предел». Пожалуй, единственным общим для всех теорий причинной связи критерием является то, что причина всегда должна предшествовать во времени следствию.
Причинная связь – отношения между явлениями, при которых, как правило, одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). «Ничто не случается…
Как уже отмечалось, в законодательстве и юридической литературе термин «деяние» может нести различную смысловую нагрузку. Если…
Эта теория не смогла, однако, решить проблему объективного основания уголовной ответственности. Она не смогла выявить объективный критерий, с помощью которого можно было бы определить роль конкретного человека среди всех обстоятельств, вызвавших наступление общественно опасного результата.
Анализируя и оценивая субъективную сторону преступления для правильной и полной уголовно-правовой оценки содеянного, адвокат также должен учитывать следующее*(72).