Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Имею право не свидетельствовать против себя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Предположим, водителя остановили сотрудники ГИБДД. Что происходит часто в таких ситуациях? Сотрудник — «царь и Бог», который общается с гражданином с позиции власти. Водитель, наоборот, понимает, что перед ним сотрудник полиции, начинает хаотично отвечать на его вопросы, оправдываться.
На общих значит лицо привлеченное к административной ответственности никуда о привлечении сообщать не обязано.
Что касается конкретного штрафа, то тут вопрос спорный в силу того что Вы по ст. 51 имеете право не свидетельствовать против себя, но это не совсем свидетельство на мой взгляд, а просто информация о штрафе, о том что было зафиксировано правонарушение, что Вам в общем смысле повредить не может, ибо штраф есть и не оспорен. Кроме того и по общим обязанностям приказ есть как я понимаю, и он не оспорен.
Содержание:
Разбор содержания статьи 51 Уголовного Кодекса РФ про отказ от дачи показаний
Исключение — отказ лица от дачи показаний, если ему или его близким угрожали расправой. При этом правоохранительные органы не предприняли никаких действий, чтобы защитить свидетелей. Эта ситуация будет рассматриваться как вынужденная мера и смягчающее обстоятельство.
Никто (подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина) не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников.
Главный совет простой, при этом очень важный – не нужно сразу давать никаких показаний. Более того, не нужно вообще, так сказать, «не для протокола» сообщать какую либо информацию, данных о себе, друзьях, родных и близких.
Никого не должны заставлять выбирать между лжесвидетельством и моральным чувством перед родными. В этом состоит гуманно и демократично понимаемый баланс интересов. Предполагается, что современные средства и методики расследования могут достигать целей правосудия и без таких показаний.
От свидетеля до обвиняемого — один шаг
Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря 2004 г. N 448-О (ВКС РФ. 2005.
Так что привилегия против самообвинения в современном российском законодательстве реализуется, по крайней мере, на бумаге.
Это реальная фотка, но это не жест «факю», сам видел по телеку этот эпизод, кадр обрезан без контекста,когда смотрел ещё подумал — нифига себе…
Если гражданин получает бесплатную юридическую помощь, то он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Такой законопроект внес на рассмотрение Госдумы Парламент Кабардино-Балкарской Республики. В то же время адвокаты по назначению требуют повышения зарплаты почти в 5 раз.
Как пользоваться статьей 51 статьей Конституции РФ
В некоторых случаях при допросе вы обязаны отказаться от дачи показаний. Помимо этого, если вы расскажите о некоторых обстоятельствах преступления, то полученную информацию не смогут использовать в суде.
Дело в том, что речь про общение с людьми, любящими водить очень мутные разговоры, способные выйти боком.
Он, может, и знает, что есть Конституция РФ, 51 статья в ней, которая «защищает преступников и мошенников», однако он – обычный свидетель.
Головняки им, но профита тебе никакого. Это как отказ от подписания протокола об административном правонарушении. Головняки сотрудникам в поиске свидетелей для подписания протокола об отказе. Но протокол вступает в силу все равно, а проблем с обжалованием больше.
Показателем реальности прав человека является их процедурная детализация. Так, в США решением Верховного суда в 1966 ввели «правило Миранды»: при задержании и до проведения допроса человеку необходимо сообщить о праве хранить молчание, о том, что любое сделанное им заявление может быть использовано против него, о праве на адвоката и о праве отказаться от реализации этих прав.
Конституция указывает на то, что гражданин может безнаказанно отказаться от дачи показаний против себя, своих родных и близких. В других случаях отказ от показаний не является законным и преследуется в соответствии с законодательными нормами.
Обратимся к Основному Закону нашей страны. Согласно разбираемой норме права, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это относится и к близким родственникам: детям, жене, родителям, братьям и сестрам.
В статье 51 Конституции РФ говорится о том, что любой гражданин не обязан давать свидетельские показания против себя и своих родных.
Обратимся к Основному Закону нашей страны. Согласно разбираемой норме права, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это относится и к близким родственникам: детям, жене, родителям, братьям и сестрам.
Ну я тоже, допустим, впервые слышу, чтобы 4 миллиона дали просто так, по простой расписке, как червонец! Ну так сомненья чем-то подкреплять надо!
Указанной категории граждан не грозит уголовная ответственность. Они на законных основаниях могут молчать на допросе.
В данном случае однозначный ответ невозможен. Многое зависит от конкретных обстоятельств дела, наличия свидетелей, потерпевших и т.д. Относительно отказа от первоначальных показаний — это возможно, если они давались без адвоката. Если адвоката предоставили, то отказ от показаний будет, скорее всего, расценен, как попытка уйти от ответственности.
Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в Постановлении от 25 апреля 2001 г.
Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
На что я указал, что это чушь. Хоть вокруг обложись 51 статьей и молчи сколько влезет, но если у следствия будут другие доказательства, достаточных для предъявления обвинения и в последствии для осуждения, все равно привлекут к уголовной ответственности.
Исходя из судебной практики по ст. 19.15 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным (ст. 2.9.) возможно в случае небольшого срока проживания по недействительному паспорту, если такое нарушение было совершено впервые. Поскольку к адм. ответственности по ст. 19.15 привлекают по постановлению долж. лица госоргана, то штраф назначат обязательно, ибо есть план и за такое по головке не погладят.
Законодательство предусматривает защиту интересов свидетелей. Если на момент дачи показаний гражданину или его семье угрожают, он имеет право отказаться от свидетельствования. В то же время правоохранительные органы должны обеспечить безопасность свидетеля.
Можно сказать, что скоро придет адвокат, с которым и будет все общение. Однако можно, сославшись на правовую норму, вообще ничего не говорить. На суде, конечно, могут спросить о том, почему подозреваемый отказался от дачи показаний. Тогда и можно заявить, что просто не доверяете следствию.
В деле Сандерса на показаниях, которые он давал как свидетель, потом обосновали его обвинение. Саундерса под страхом уголовного наказания за неуважение к суду принудили предоставить Департаменту промышленности и торговли информацию о делах компании и ответить на вопросы этого государственного учреждения.
Конечно, дача ложных показаний и отказ от них не приветствуются. За это можно получить наказание. Что делать в этой ситуации? Мы считаем, что при любом контакте со следственными органами при расследовании уголовных дел необходимо быть со своим адвокатам. Желательно, чтобы человек ему доверял: друг, знакомый, бывший сослуживец, однокурсник и т. д.
Существует некоторая категория лиц, которые не могут давать показания на допросе. Мало того, если они и выложат кое-какие сведения о преступлении, их все равно не смогут использовать в ходе судебного разбирательства.
Это верно.соседи дрались три дня.и по пьяни отравили нашу собаку.чтобы не гавкала на них.собака умерла за два дня.муж сделал замечание. Хозайка -34 года ,через забор оскорбляла мужа -ему 75 лет ,и меня -70 лет ,кидала ведрами и вилами.
Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст. 307 УК РФ для него не наступает, потому что Конституция РФ (51 статья) защищает от самооговора. Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения. Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.
Александр, увы, у нас Система такая! Потерпевшие практически всегда остаются в проигрыше! Взять банальную кражу! Преступник украл у человека крупную сумму, потратил, затем его привлекли к уголовной ответственности, приговорили к лишению свободы, а деньги не вернули! Потерпевший предъявляет гражданский иск и преступник его потом гасит аж по целых сто рублей в месяц!
Опытные адвокаты говорят, что много уголовных дел основано на противоречиях в показаниях именно подозреваемых. То есть если бы они использовали право, которое предполагает Конституция РФ (51 статья), то имели бы шанс на оправдательный судебный вердикт.
Он, может, и знает, что есть Конституция РФ, 51 статья в ней, которая «защищает преступников и мошенников», однако он — обычный свидетель.
В каких случаях привлекают к ответственности за сокрытие информации о преступлении и имеются ли исключения из правил — расскажем в нашей статье.
Из положения, закрепленного в ч. 1 комментируемой статьи 51 КРФ, следует несколько практических выводов.
Как я понимаю, у милиции доказательств, что это сделало лицо, продававшее «музыку», нет. Обвинение держится только на его первоначальных показаниях. Если это — так, тогдаогда.. 1.
Наталья, эта статья опубликована в том числе для того, чтобы, не дай Бог на человека «не повесили» того, чего он не совершал! Это разве не беззаконие?
Статья 51 Уголовного кодекса РФ не рассказывает про отказ от дачи показаний. Это описывает 51 статья Конституции.