Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Стадия апелляционного производства в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В отечественной правовой доктрине разработка классификации основных начал апелляционного производства занимает важное место.
Анализируется соотношение категорий «уголовно-процессуальная форма», «стадия уголовного процесса» и «уголовно-процессуальное производство».
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.
Содержание:
Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции
Думается, что уместно сделать также ссылку на ст. 375 УПК, которая в настоящее время регламентирует одну из форм производства в суде второй инстанции и требует прекращения кассационного производства, если не выполнены указания судьи суда кассационной инстанции.
Эти замечания крайне важны, т.к. отдельные нормы уголовно-процессуального закона предусматривают новую редакцию с учетом изменения роли контрольных стадий уголовного судопроизводства (п. 2, 14 ст. 5 УПК, ст. 108, 255 УПК и пр.), а другие, которых большинство (ст. 109, 247, 254 УПК и др.), не подверглись соответствующим изменениям.
Число оценок публикации, сделанных учеными, зарегистрированными в системе Science Index. Для просмотра распределения оценок щелкните мышью на этом числе.
Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована.
Кроме того, мировой судья рассматривал дела о преступлениях небольшой тяжести с изъятиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 467 УПК РСФСР.
Автор должен указать, полностью или в части (если в части, то какой именно) он просит отменить или изменить судебное решение.
Анализируя положения о судебном следствии в суде апелляционной инстанции, следует отметить, что усмотрение суда по таким вопросам, как вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, имеет определяющее значение.
Согласно УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит строго ограниченному кругу лиц, к которым относятся осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначения ему несправедливого наказания, в ч.3 ст.50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…».
Изложить пункт 9 части 2 статьи 381 УПК РФ в следующей редакции: «2.0снованиями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:. 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом первой, апелляционной или кассационной инстанции недопустимыми».
Важно отметить, что данный правовой институт, в значительной степени отличающийся от института кассационного производства, служит дополнительной гарантией справедливого судебного разбирательства.
Рассмотрение жалоб, приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями. Пределы процессуальных прав и полномочий. Цель апелляционного разбирательства.
Теоретические аспекты применения института апелляции в российской судебной системе. Виды обжалований решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу. Порядок рассмотрения уголовного дела и принятия решения судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора.
Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача которой — выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению вынесенного решения.
Кассационная инстанция — суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов (п. 14 ст. 5 УПК РФ). Кассационное производство следует после стадии апелляционного производства и предшествует стадии…
Во-первых, неясно разъяснены ли данные последствия, которые, стоит отметить обозначены не в полном объеме, лицу, которое подает апелляционную жалобу?
Следует подчеркнуть, что в апелляционном производстве (гл. 451 УПК) в целом сохранена та система оснований, которая существовала ранее, но формулировки некоторых оснований уточнены.
Перечень судебных решений, подлежащих апелляционному обжалованию до принятия итогового решения, в общем, составлен достаточно корректно.
Хотя количество дел, улаженных через арбитраж, всё ещё очень незначительно по сравнению с делами в государственных отделениях (споры в работе арбитражных институтов составляют менее 1%), этот орган гражданской юрисдикции становится всё более популярным способом разрешения споров.
Рассмотрение зависит от конкретных правовых норм, применяемых к каждому обстоятельству. Существует зависимость и от готовности стороны оспорить результат по конкретным основаниям, которые содержат правовую ошибку или не принятые к сведению факты.
Предметом исследования являются теоретические основы, правовая регламентация и практические проблемы становления и развития апелляционной стадии в уголовном судопроизводстве. Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, сравнительно-правовой, анализ действующего законодательства.
В решении указываются основания, по которым приговор или иное решение суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и иные решения, вынесенные судами первой инстанции, за исключением уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей.
§ 3. Стадии апелляционного производства
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.
In the article, the author analyses the notion, definition and the classification of the fundamental principles of appeal proceedings. The author proposes a retrospective analysis of pre-revolutionary, Soviet and modern Russian legal doctrines, which define in different ways the fundamental principles of the control and review stages of criminal procedure.
Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки.
Основные начала апелляционного производства представляют собой исходные, фундаментальные и системообразующие правила пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, определений или постановлений суда, обеспечивающие реализацию принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Основания отмены или изменения судебных решений в апелляционной инстанции
Только с реформой 1864 года в уголовном процессе Российской Империи такая форма пересмотра приговоров как апелляция была распространена на приговоры по уголовным делам. Апелляция представляла собой пересмотр приговоров мировых по фактическим основаниям, то есть по существу. Если же, по мнению, жалобщика, были нарушены формальные положения, то подавалась кассационная жалоба.
Постановление суда надзорной инстанции — Президиума Верховного Суда РФ — это решение о законности (незаконности) вступившего в законную силу приговора,…
В случае несоответствия предъявляемым требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который при этом назначает срок для их пересоставления. Судебное разбирательство — это центральная стадия, в рамках которой решаются основные задачи всего уголовного процесса. Ее итогом является разрешение уголовного дела по существу. В составляемых судом (судьей) документах…
Стадия апелляционного производства (производство в суде второй инстанции)
Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование в порядке, установленном для производства в суде первой инстанции, имеющихся в уголовном деле (всех или отдельных) доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также непосредственное исследование в таком же порядке новых доказательств по ходатайству стороны.
Устав предусматривал теоретически обоснованную и логичную систему, развитие которой продолжалось. Кассационная система обязана была заниматься проверкой выполненных судебных актов при несогласии сторон и нарушении прав.
Порядок апелляционного и кассационного обжалования.
При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу.
Особыми документами, составляемыми дознавателем при производстве дознания, являются уведомление о подозрении в совершении преступления и обвинительный акт.
Кассационное же производство приобрело специфическую форму, представляющую собой синтез положений классических кассации и апелляции. Новая конструкция охватывала пересмотр как фактических обстоятельств дела (что ранее было предметом апелляции), так вопросы права, составлявшие предмет чистой кассации.