Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Приоритетным направлением уголовной политики Российского государства является дифференциация уголовной ответственности за преступления.
Как разновидность преступной деятельности кража определяется статьёй 158 Уголовного кодекса РФ. В статье указаны различные вариации кражи и обозначены отличительные черты. Статья 158 УК РФ также указывает, какие виды ответственности ожидают граждан за совершённый проступок.
Содержание:
Ответственность по третьей части 158 статьи
Подсказка: бездействие людей, знающих о преступных намерениях воров, также могут признаваться уголовно наказуемыми.
Суд уделяет большое внимание реалистичности доказательства предварительной договоренности сообщников. Дело в том, что наличие таковой превращает состав деяния из обычного в квалифицированный, то есть увеличивает наказание. Адвокаты, со своей стороны, пытаются подтвердить отсутствие плана у сообщников.
Кражу из супермаркета совершила Иванова П. со своим сыном Иваном, возраст которого 11 лет. Мальчик еще не достиг возраста уголовного преследования.
Уголовные дела в отношении подсудимых, обвиняемых по частям 1 и 2 статьи 158 УК РФ, могут быть прекращены судом в связи с примирением сторон.
Разъяснению сущности краж группой лиц с предварительной договоренностью посвящена статья 35 УК РФ, а точнее, её вторая часть. Опираясь на неё, предварительным сговором считается соглашение, заключённое несколькими лицами за некоторое время до свершения злодеяния. Факт договорённости подтверждается показаниями подсудимых, документально или же при помощи свидетелей.
Что делать, если у вас совершена кража?
Если в ходе совершения кражи умышленно уничтожено или повреждено чужое имущество, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК.
Лицо будет признано соучастником, если подтверждена его дееспособность, и на момент осуществления преступления оно достигло возраста уголовной ответственности.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 указал, что уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.
Лица, систематически скупающие у непосредственных похитителей краденое, являются соучастниками преступления, но, поскольку они не могут считаться соисполнителями, их действия квалифицируются по ст. 34 и соответствующей части ст. 158 УК*(538).
Уголовное наказание за кражу группой лиц
Преступление совершено двумя дееспособными лицами. Они подлежат уголовному преследованию. Классификация деяния зависит от того, сможет ли обвинение доказать сговор или нет.
Об организованной группе (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ) можно говорить, если в краже участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных действий, мимики, молчаливого согласия.
Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.
Групповая кража предварительно сговорившихся лиц
Сопоставление ч. 2 с ч. 1 ст. 35 УК позволяет сделать вывод, что данный признак предполагает наличие двух или более исполнителей, заранее договорившихся о хищении. Недопустима квалификация хищения по этому признаку при наличии одного исполнителя и одного или нескольких соучастников в строгом смысле слова (пособников, подстрекателей, организаторов).
Поэтому, хотя один из совиновников может играть главную роль, а другой — вспомогательную, все они рассматриваются, как соисполнители, если каждый принимал хоть какое-то участие в непосредственном исполнении деяния. см. Калмыков В.Т. Ответственность за хищение социалистической собственности. — Алматы, 1974. — стр. 104.
Как известно, важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности является конструирование в законе квалифицирующих или привилегированных признаков состава преступления.
Поэтому, хотя один из совиновников может играть главную роль, а другой — вспомогательную, все они рассматриваются, как соисполнители, если каждый принимал хоть какое-то участие в непосредственном исполнении деяния. см. Калмыков В.Т. Ответственность за хищение социалистической собственности. — Алматы, 1974. — стр. 104.
Как известно, важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности является конструирование в законе квалифицирующих или привилегированных признаков состава преступления.
Кражей как уголовно наказуемым правонарушением считается незаконное изъятие любых видов собственности, которые не принадлежат похитителю. Ключевой признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору или одним лицо, это скрытность этого преступления, то есть о нем не знает ни одно лицо, за исключением преступников и самого хозяина имущества.
Кинолог необходим для оперативного розыска скрывшихся подозреваемых. Собака помогает определить направление, в котором скрылись преступники, отыскать их по горячим следам. Криминалист занимается сбором доказательств нарушения закона.
Защита прав потерпевших по уголовным делам является одним из приоритетных направлений деятельности нашего адвокатского кабинета.
При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Еще по теме 6. Квалифицирующие признаки кражи:
Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.
При совершении хищения хотя и несколькими лицами, но без предварительного сговора о предстоящей краже, между ее участниками возникает самая незначительная согласованность, а субъективная связь ограничивается тем, сто каждый из участников узнает присоединяющейся деятельности другого или в момент начала преступления, или даже в процессе его завершения.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ).
Следовательно, под группой как квалифицирующим признаком следует понимать объединение двух и более лиц, совместно (т.е. в одном месте и в одно время) выполняющих действие, образующих состав кражи. Иными словами, формой связи между соучастниками выступает соисполнительство.
Помимо этого, за такое преступление может грозить реальный срок. В данной статье мы постараемся разобраться в видах наказания за кражу.
Примером может служить случай, когда преступление совершили двадцатисемилетняя женщина и двенадцатилетний ребёнок, в этом случае факта группового правонарушения не будет. Один из исполнителей не достиг возраста, когда может быть призван к ответу.
Часть четвертая. Хищение в особо крупном размере (на сумму от одного миллиона рублей и выше): лишение свободы сроком десять лет или штраф до 1 000 000 рублей.
Методика расследования краж, совершенной группой лиц
Например, как кража имущества собственника, совершенная по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 175 УК РК) будут квалифицироваться действия Б. и Ч., которые по сговору проникли в помещение магазина и совершили кражу денег на сумму 500 тенге. Согласно договоренности. Ч. оставался на улице и наблюдал за обстановкой, а Б., взломав кассовый аппарат, похитил из него деньги.
К примеру, для привлечения к ответственности (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), важно, чтобы все участники являлись надлежащими субъектами. Если один из двух участников группы невменяемый или не достиг четырнадцатилетнего возраста, преступление групповым не является.
Если кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от доставшейся ему доли. Также к предметам хищения не относятся услуги, которые соответствующие службы предоставляют всем пользователям и потребителям (свет, газ, электрическая энергия, вода и прочее).
Если собрать такие документы и определить стоимость украденного имущества нельзя, то необходимо провести оценку с помощью эксперта.
Кражу из супермаркета совершила Иванова П. со своим сыном Иваном, возраст которого 11 лет. Мальчик еще не достиг возраста уголовного преследования. Следовательно, деяние будет квалифицировано как обычное хищение.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Что делать, если совершена кража
Сказанное относится и к ранее совершенной краже с квалифицирующими признаками, отсутствующими в новой краже. Именно для этих случаев действует правило: «повторность не исключает совокупности».
Предметом кражи может является один из видов имущества, указанного в сто двадцать восьмой статье Гражданского Кодекса, обладающее вещным признаком. Предмет кражи должен иметь физическое выражение (то есть восприниматься в объективной реальности всеми органами чувств). В связи с этим предметами хищения не являются результаты интеллектуальной собственности и вытекающие из них права.
Неприемлемость этой позиции как не основанной на законе представляется очевидной. см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. — Москва, 1986. — стр. 175.