Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изъятие имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
На необходимость учета мотивов изъятия ориентирует и Президиум ВАС РФ (см. постановление от 31.07.2001 N1198/01).
Главное богатство села – его люди. Более 40 человек механизаторов и животноводов награждены высокими правительственными наградами за ударный труд.
Содержание:
Изъятие имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия проводки
Соответственно, если концессионное соглашение предусматривает изъятие собственником имущества водоканала, то оно может быть признано недействительным в целом.
Исковое требование мотивировано тем, что в результате издания оспариваемого Постановления из хозяйственного ведения истца были изъяты объекты недвижимого имущества, закрепленные за ним в соответствии с договором от 20 ноября 1996 г., заключенным между Государственным комитетом Удмуртской Республики по собственности и государственным предприятием «Автобаза «Удмуртмелиорация».
На сегодняшний день на основании Постановления ВАС РФ по вопросу правомерности изъятия собственником недвижимого имущества у унитарного предприятия .
На практике изымается у предприятия в силу самых разных причин, что нередко приводит к нарушению прав иных лиц (в первую очередь кредиторов).
Вместе с тем теперь невозможно, как ранее, говорить о полной самостоятельности и свободе унитарного предприятия за пределами перечисленных правомочий и возможностей собственника-учредителя.
Минфина России от 31.10.2000 N 94н, предусмотрено, для учета выбытия объектов основных средств к счету 01 «Основные средства» может открываться субсчет «Выбытие основных средств». В дебет этого субсчета переносится стоимость выбывающего объекта, а в кредит — сумма накопленной амортизации.
Отметим, что из хозяйственного ведения имущество возвращается собственнику только при ликвидации унитарного предприятия, решение о которой может быть принято собственником. Ликвидация осуществляется в общем порядке, а собственнику передается имущество, оставшееся после завершения расчетов по обязательствам предприятия и удовлетворения всех требований кредиторов.
Что касается движимого имущества, то им предприятие распоряжается самостоятельно, если только законом либо иным правовым актом не будут предусмотрены соответствующие ограничения.
Субъектами этого права могут быть только государственные или муниципальные унитарные предприятия (но не казенные предприятия, обладающие на закрепленное за ними федеральное имущество лишь правом оперативного управления) *(427).
Судья Лягин Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания судьей Лягиным *.*., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Жилсервис N 1“, г. Дзержинск Нижегородской области, к ответчикам — муниципальному образованию город Дзержинск Нижегородской области в лице администрации г.
Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее — Закон N 161-ФЗ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия.
По ходатайству истца производство по делу 19.05.2005 приостановлено до рассмотрения дела N А43-35214/2004-10-1261.
В постановлении оставлено в силе решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявления о признании акта изъятия недействительным на том основании, что муниципальное унитарное предприятие не могло осуществлять свою целевую деятельность еще до подписания оспариваемого соглашения и изъятия имущества.
По ходатайству истца производство по делу 19.05.2005 приостановлено до рассмотрения дела N А43-35214/2004-10-1261.
А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой (А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко); под общ. ред. В.А.
Право хозяйственного ведения имуществом согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ , другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Государственное или муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, согласно статье 294 ГК РФ владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых согласно ГК РФ .
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: — решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу No А71-327/99-А5 отменит;- дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Исковое требование мотивировано тем, что в результате издания оспариваемого Постановления из хозяйственного ведения истца были изъяты объекты недвижимого имущества, закрепленные за ним в соответствии с договором от 20 ноября 1996 г., заключенным между Государственным комитетом Удмуртской Республики по собственности и государственным предприятием «Автобаза «Удмуртмелиорация».
Как следует из материалов дела, ГП «Автобаза «Удмуртмелиорация» письмом от 8 декабря 1997 г. N 23, адресованным Правительству Удмуртской Республики и Государственному комитету Удмуртской Республики по собственности, просило исключить из хозяйственного ведения предприятия следующее имущество: административно-бытовой корпус и закрытую стоянку для автомобилей, механизированную мойку.
По мнению редакции, изъятие имущества собственником унитарного предприятия, которое происходит не впорядке распределения прибыли, следует производить с использованием счета 83 независимо от того, какое имущество выбывает – основное средство, средства в обороте, денежные средства. Основанием тому может служить норма комментария к счету 83 «Добавочный фонд», приведенного в Инструкции № 89.
Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Заявитель также указывает, что вещные права муниципальных унитарных предприятий защищены законом и собственник имущества не вправе произвольно изымать имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями.
§ 1. Право хозяйственного ведения имуществом
Ответчики иск оспорили. По мнению представителей ответчиков, оспариваемый приказ от 30 июня 2003 года N 304 соответствует закону, поскольку принят на основании заявления (письма от 26 июня 2003 N 045) директора МУП ЖКХ “Жилсервис N 1“ Парамонова *.*. о принятии в состав муниципальной казны имущества, находившегося в хозяйственном ведении МУП ЖКХ “Жилсервис N 1“.
ГУП — государственное унитарное предприятие; в настоящей статье под ГУПом понимается только ГУП, основанное на праве хозяйственного ведения.
Фактически, из триады собственности при хозяйственном ведении исключается лишь право самостоятельного (допускается лишь с согласия собственника) распоряжения недвижимым имуществом.
На указанный Вами адрес эл.почты отправлено письмо с инструкциями для восстановления пароля.
Является ли изъятие имущества у МУП в период ликвидации правомерным (при условии, что в договоре 1994 года указано, что может быть отчуждено администрацией в случае объективной необходимости)? Могут ли председатель ликвидационной комиссии либо кредиторы обжаловать постановление об изъятии имущества (требовать признания постановления недействительным и применения последствий ничтожной сделки)?
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.99 по делу No А71-327/99-А5.
Если исходить из приведенных выше разъяснений Минфина России, то указанных записей в рассматриваемой ситуации будет достаточно. Следовательно, оснований для отражения операций по передаче имущества на счетах 08 и 84 не возникает.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе, предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Бесплатная консультация юриста
Наряду с изложенным следует отметить, что полномочия собственника имущества, переданного в хозяйственное ведение ГУПу, также довольно ограничены.
Полномочия собственника в отношении имущества, находящегося у унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, установлены федеральным законодательством. Право изымать имущество из хозяйственного ведения у собственника отсутствует.
Признавая недействительными оспариваемые п. 2, 3 указанного Постановления, арбитражный суд исходил из того, что, несмотря на принятие решения об изъятии имущества у государственного предприятия с согласия самого предприятия, это решение не соответствует требованиям ст. 209, 295, 299 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем оно должно быть признано недействительным.
Категории хозяйственных субъектов
Кроме того, неясным остается и вопрос касательно стоимости имущества, отраженной на счете 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».
Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закреплённого за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, обязывающего предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, которые не лишают его возможности осуществлять определённые уставом цели, предмет и виды деятельности.
Кроме того, собственник может определить, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия с иного момента.