Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговор в состоянии опьянения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В статье анализируется квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в части совершения убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии. Рассматривается вопрос о возможности квалификации действий лица, совершившего убийство лица, находящегося в состоянии сна или в состоянии алкогольного опьянения, как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2004 года постановление судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2004 года оставлено без изменения.
Содержание:
Совершение преступления в состоянии опьянения (стр. 10 из 13)
Но в итоге победил разумный компромисс: суды должны решать индивидуально. Как сказано в постановлении пленума, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Допустим, если его поймали на взятке: пусть даже в момент получения конверта человек был пьян, роли это не играет, не водка его толкнула на преступление.
Здесь, речь идет не только о наличии в крови гражданина алкоголя, но и наркотиков, психотропных, прочих запрещенных препаратов.
Опьянение по уголовному законодательству, не во всех без исключения случаях, является отягчающим обстоятельством. Согласно (п. «м» ч. 1 ст. 54 УК РК), суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признавать это обстоятельство отягчающим. За всё, что совершено в любой стадии, человек несёт уголовную ответственность. Состояние опьянения в кодексе РСФСР было отягчающим обстоятельством, а сейчас — нейтральное обстоятельство.
Вместе с тем ссылки суда на источник доказательств и использование вышеприведенных фраз общего характера не могут признаваться достаточными для надлежащей мотивировки вывода о признании состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Проверив представленные материалы о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит, что указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В указанных случаях судам пришлось анализировать конкретные обстоятельства совершенных преступлений и на основании существующих рекомендации Верховного Суда РФ, а также своего внутреннего убеждения делать вывод о наличии или отсутствии беспомощного состояния потерпевшего в момент его убийства.
Вынужденное опьянение — это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения. Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Кроме того, поправки разъясняют, как заменять мягкое наказание на более строгое. Такая необходимость возникает, когда человек уклоняется от гуманных санкций. Допустим, суды назначали ему обязательные работы, которые надо отрабатывать в свободное время, а он не стал на них ходить. Тогда можно обратиться в суд с ходатайством о замене наказания.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ понятие «состояние опьянения» конкретизировано и дополнено.
По уголовному делу в отношении Д., осужденного по п.п. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, Верховный Суд РФ, изменяя приговор Магаданского областного суда, указал, что по смыслу закона, по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, не способного себя защитить, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности.
Алкоголь негативно воздействует на все внутренние органы и системы организма, но акцентировать внимание следует на эмоциональной сфере, которая также становится жертвой этилового спирта, сивушных паров.
Так Верховный Суд РФ, рассматривая приговор Верховного суда Республики Татарстан в отношении Х., осужденного по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ пришел к следующим выводам. Х. был признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью Х-а., заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.
Если же проступок был совершен до возврата прав, наказание ужесточается еще сильнее. После лишения прав Иногда случается, что у автомобилиста уже отобрали водительского удостоверения, а он все равно продолжает садиться за руль.
Расследование убийств потерпевших, находящихся в состоянии сна, алкогольного опьянения или иных аналогичных состояниях, вызывает у следователей определенную сложность.
Уважаемый Игорь Львович! Тема на самом деле злободневная, поскольку учитывая а\о или наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство, суд не затрудняет себя тем, что учитывает смягчающие. Спасибо за опыт!
Постоянно указывая в прениях на незаконность данных обстоятельств, уже и не надеялся на позитивный результат в этом направлении, но совершенно случайно, апелляционная инстанция решила уделить внимание данному вопросу и даже исключила из приговора отягчающий признак — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также уменьшила срок наказания.
Юридический – означает включение их в специальный перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РК.
В отношении 37 осужденных (указанных в п. 2) приговоры были обжалованы в апелляционном порядке (из них 2 приговора обжалованы в части признания (непризнания) состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством, 35 – по иным основаниям).
Лента новостей
Федеральным законом от 03.07.2016 N 328-ФЗ данная норма дополнена указанием на опьянение, вызванное употреблением психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ст. 41 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний окончательно определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отбыванием первых 10 лет в тюрьме.
В частности, наряду с употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ, к веществам, вызывающим опьянение отнесено употребление психотропных веществ и их аналогов, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
При этом состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
Следствием и судом установлено, что молодой человек совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на тяжесть совершенного им деяния. Находясь под действием алкоголя, 3 июня 2016 года он в ходе ссоры один раз ударил ножом в грудь своего знакомого, причинив тяжкий вред его здоровью.
ВС напоминает, что судьи в описательно-мотивировочной части приговора должны указать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания такого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.
Таким образом, на момент приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом УК РФ не предусматривал обстоятельства, признанные в приговоре отягчающими наказание, в качестве таковых.
Зыа у нас в каждом городе по ликеро-водочному заводу. Во многих городах, они являются градообразующими.
Суицид на почве злоупотребления спиртосодержащими напитками
А как быть, если у шофера уже изымали удостоверение за езду «под мухой»? В случае, если гражданин повторно садится за руль в состоянии опьянения и за это деяние у него уже отобрали права, придется готовиться к уголовной ответственности.
Уважаемая Алёна Александровна, у подсудимого был условный срок с кучей замечаний и неоднократно продлевался. Чтобы не иметь проблем — решил дать деньги. Не получилось. Видимо мало. А протокол по 20.21. КоАП РФ они конечно составили.
Законодатель включил в группу психоактивных веществ, вызывающих физиологическое опьянение, алкоголь, наркотические средства или другие одурманивающие вещества, употребление которых вызывает опьянение.
P.S. Если я столкнусь с подобной ситуацией — то пойду до зам.Пред.ВС РФ и КС РФ. А также до Комитета ГД по… процессуальному законодательству.
Пленум Верховного суда России объяснил судьям, что состояние опьянения не должно автоматически отягчать вину. Каждый раз суды должны отдельно разбираться, стоит ли усилить наказания за то, что преступник был пьян. При этом надо отдельно выяснить: действительно ли человек в момент преступления был подшофе.
Приведенные статистические данные свидетельствуют, что в Республике Хакасия у большинства лиц из числа осужденных за совершение преступления в состоянии опьянения указанное состояние вызвано употреблением алкоголя.
Онлайн вещание «Грозный» — «Вайнах»
В АЖ, в т.ч., написал, что суд не имел права допускать ее в качестве гособвинителя, т.к. она не является прокурором либо зампрокурора.
Управление авто в нетрезвом виде: как наказывают по УК, если есть жертвы при ДТП? Действие норм УК РФ относится не только к тем, кто повторно решил в нетрезвом виде сесть за руль машины, но и на автоводителей, которые, управляя авто в таком состоянии, стали виновниками ДТП, где в результате аварии скончались люди.