Определить обстоятельства которое смягчает ответственности за административное правонарушение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Определить обстоятельства которое смягчает ответственности за административное правонарушение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Отдельно в КоАП РФ прописаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность юридических лиц. Они указаны в статье, которая определяет ответственность за заключение картельных соглашений, ограничивающих конкуренцию. По таким делам обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются следующие:

компания не выступает организатором картельного сговора, а просто получила требование участвовать в нем;
юрлицо не приступило к исполнению ограничивающего конкуренцию соглашения.

Законодательство об административных правонарушениях, закономерно достигнув в своем развитии этапа кодификации и ориентируясь на высокие гуманистические начала, которые всегда были свойственны праву, должно творчески использовать все то положительное, что было достигнуто как собственным развитием, так и другими отраслями права.

Содержание:

Какие обстоятельства смягчают административную ответственность

Важно! При рассмотрении дела правоприменители обязаны установить все изложенные выше обстоятельства. Без этого, объективное наказание назначено быть не может. Если данные факторы не выяснялись – это нарушение прав привлекаемого лица.

Таким образом, смягчающие административную ответственность обстоятельства закреплены в ст. 4.2 КоАП РФ, региональных законах. Они в обязательном порядке должны быть исследованы по каждому делу. Кроме того, правоприменители вправе признать смягчающим любое не определенное законом обстоятельство.

В КоАП имеется полный перечень действий граждан, которые могут повлечь за собой несение административной ответственности. В нем более 80 пунктов, касающихся области медицины, строительства, сельскохозяйственной деятельности, транспорта и дорожного движения, информации и связи, предпринимательской деятельности, управления, таможенного дела, окружающей среды и других сфер нашей жизни.

Более полно обязательные признаки чистосердечного раскаяния отражены в позиции ученых, выделяющих такие из них: а) информированность виновного об обстоятельствах содеянного; б) подлинное осуждение (порицание) им своего преступного прошлого; в) твердое решение и правдивое обещание не совершать правонарушений в будущем.

Лицо осознаёт, что может продолжать действовать (или бездействовать) вразрез с установленными требованиями закона, но принимает решение вернуться в рамки правового поля. Обычно обстоятельство фиксируется при длящихся правонарушениях.

Действительно, лицо, искренне и чистосердечно раскаявшееся в совершении правонарушения, гораздо ближе стоит к исправлению и перевоспитанию, чем правонарушители, не осуждающие серьезно своих противоправных действий.

При рассмотрении правонарушения, совершенного беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, принимаются во внимание физиологические особенности лица, которые не всегда позволяют предвидеть вред, причиняемый проступком.

Закрепленный в комментируемой статье перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является исчерпывающим. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам можно отнести следующие:

Раскаяние в содеянном. Раскаяние невозможно без признания вины. Данное обстоятельство предполагает активные действия привлекаемого лица, направленные на доведение до сведения правоприменителей своей позиции. Позиция заключатся в том, что человек осознал, что поступил неправильно, и утверждает, что впредь подобного поведения не допустит.
Прекращение неправильного поведения по доброй воле. Применение данного обстоятельства возможно при длящемся нарушении, например, когда автомобиль лица долгое время стоял в неположенном месте, а затем был добровольно переставлен в другое место, где стоянка разрешена.
Сообщение о правонарушении. Очень редко применяемое обстоятельство, поскольку мало кто добровольно сознается в содеянном и сообщает об этом.
Помощь в расследовании. В качестве примера можно привести ситуацию, когда организация, сбрасывающая нечистоты в водоем, самостоятельно проводит исследования проб, которые доказывают факт нарушения, тем самым помогая правоприменителям.
Устранение последствий нарушения и возмещение ущерба.
Добровольное исполнение предписания об устранении нарушения.
Действия в состоянии аффекта. Это обстоятельство очень трудно доказывается.
Несовершеннолетие нарушителя, либо беременность женщины-нарушителя. Сюда можно отнести и наличие малолетних детей.

Например, affectus, по мнению чешского романиста Милана Бартошека, означал «возбужденное состояние», а в более поздние периоды развития римского права — и «действие в таком состоянии».
К смягчающим обстоятельствам КоАП относит и предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Правоприменитель (которым выступает по таким делам не только суд) получает возможность наиболее четко квалифицировать уровень общественной опасности исследуемых действий/бездействия и мер воздействия с учетом индивидуального подхода к провинившемуся.

В связи с этим отнесение факта совершения административного правонарушения несовершеннолетним к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, служит дополнительным подтверждением проведения политики гуманного отношения к лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Даже самое простое на первый взгляд административное правонарушение может быть опасно для общества. Именно поэтому противоправные деяния всегда требуют наказания, только в этом случае возможно предотвратить их повторение в дальнейшем и обезопасить граждан, их здоровье, права и свободу.

Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Равно, вы можете таковые подать в таком же порядке при рассмотрении апелляционной жалобы или отразить в последней просьбу о смягчении наказания и доводы по этой вашей позиции.

Каждая статья КоАП РФ содержит пределы санкций. Например, штраф от 500 до 1 тыс. руб. Это значит, что суд вправе выбирать, какое наказание назначить человеку. Если есть смягчающие обстоятельства, будет выбрана самая мягкая мера ответственности. Какие существуют смягчающие обстоятельства по административному делу, расскажем далее.

Условия смягчения административного наказания

В КоАП (ст. 3.2 ч. 1) представлен их перечень, в который входят:

общественное порицание (устно);
предупреждение (в письменной форме);
штраф;
конфискация (изымают орудие совершения проступка, например, ружье за его хранение без соответствующего разрешения);
лишение специального права;
административный арест (например, всем известные 15 суток за дебош в пьяном виде);
общественные работы;
административное выдворение из страны (применяется к лицам без российского гражданства);
дисквалификация;
отстранение от работы (для организации – приостановление ее деятельности).

Они в обязательном порядке должны быть исследованы по каждому делу. Кроме того, правоприменители вправе признать смягчающим любое не определенное законом обстоятельство.

К какому виду нарушений причисляют подобные деяния, а какие назначают меры наказания, зависит от масштабности нанесенного ущерба. Так, человек или целое промышленное производство могут нанести такой вред окружающей среде, который повлечет за собой ухудшение здоровья и даже смерть граждан, а могут просто ухудшить природные ландшафты.

Назначение наказания происходит с учётом всех обстоятельств дела. Мера ответственности избирается, исходя из многих факторов: отношения лица к деянию, тяжесть последствий, размер ущерба, личностные качества виновного и т.д. Смягчающие обстоятельства при административном правонарушении снижают степень общественной опасности деяния, что позволяет применить к лицу более мягкое наказание.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

В исключительных случаях возможно назначение мягкого наказания, не предусмотренного статьёй Особенной части КоАП.

Отвечая на вопрос, какое обстоятельство смягчает административную ответственность в большей степени, каждый второй юрист расскажет вам о добровольном признании вины или раскаянии. Как правило, судьи или присяжные заседатели оценивают не только сам факт информирования правоохранительных органов о проступке, но и наличие негативной оценки своих действий правонарушителем.

Детальный перечень смягчающих обстоятельств при административном правонарушении можно найти в ст. 4.2 КоАП РФ. Это позволяет реализовать один из важнейших принципов любой юридической ответственности, то есть индивидуализацию наказания при нарушении закона. Его мера выбирается на основании исследования всех выявленных данных.

Однако в КоАП РФ имеется также и другой перечень. Он содержится в ст. 4.3 данного кодекса. Речь идет об отягчающих обстоятельствах административного правонарушения. Это те условия, которые в рамках санкций конкретной статьи дают возможность меру административной ответственности сделать более жесткой.

Основные нюансы отмены административной ответственности

Но, в отличие от статьи с перечнем смягчающих ответственность обстоятельств, здесь неприменимо расширенное толкование. Список оснований является закрытым и исчерпывающим. По сравнению с ранее применявшимся КоАП РСФСР от 1984 года, в него внесены некоторые существенные поправки. Так, отягчающим обстоятельством теперь не признается совершенное ранее гражданином преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в административном праве, относится также беременность нарушительницы и наличие малолетних детей.

При рассмотрении вопроса об обязательных признаках чистосердечного раскаяния трудно согласиться с позицией Л. А.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность при наложении административного наказания, не является исчерпывающим.

Перед тем как говорить про обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, необходимо определить основные ее особенности и характеристики. Так, она представляет собой одну из разновидностей юридической ответственности, в рамках которой уполномоченные органы (судебная инстанция) применяют определенные взыскания (или санкции) по отношению к лицам, преступившим закон в данной сфере. К особенностям административной ответственности (АО) относится:

Возможность регулирования направления законами и подзаконными актами.
Регулирование исключительно административных правонарушений и никаких иных более.
Отсутствие судимости в качестве меры наказания.
Наложение ответственности только на виновное лицо после получения доказательств и проведения суда.
Недопущение страданий обвиняемого, нанесения вреда его здоровью или достоинству.

Важно отличать его от деятельного раскаяния. Виновник должен самостоятельно заявить о совершенном правонарушении.

Однако в тех случаях, когда возможность назначения или неназначения дополнительного наказания зависит от усмотрения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, указанные лица при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, могут не применять дополнительное наказание. Ситуация, созданная в ходе противоправного деяния, сама по себе может не предполагать запланированной развязки.

Подробнее разберем смягчающие обстоятельства при назначении административного наказания. Под раскаянием понимают ситуацию, при которой нарушитель осознал противоправность своих действий, их последствия и принимает меры для того, чтобы не совершать подобного в будущем. Раскаяние может выражаться в простых извинениях, принесенных жертве правонарушения, а также может быть деятельным.

Порядок назначения административного наказания урегулирован главой 4 КоАП РФ. В данном разделе содержатся правила, которыми должны руководствоваться суды и должностные лица административных органов, применяя меры ответственности.

Например, в судебных документах обычно указывается, что при вынесении решения подобные факты были учтены. Но не фиксируется, в какой степени они повлияли на вердикт.

Законы Российской Федерации по КОАП РФ

За совершенные противоправные действия в большинстве случаев наступает расплата. Лица, нарушившие закон, несут наказание. Довольно часто люди, совершившие административные нарушения, или их адвокаты предоставляют суду смягчающие вину обстоятельства.

Добровольное прекращение не имеет места в ситуации, когда не удалось довести до конца запланированное противоправное деяние в силу объективных причин и осуществление преступных планов пришлось перенести на более поздний срок.
Необходимо отметить, что на усмотрение судьи могут быть обозначены и другие обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Коап РФ не содержит сведений об уступках вследствие болезни правонарушителя или его значительного возраста, однако в большинстве случаев эти факторы также учитываются, и скидка на них дается.