Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какой вердикт может вынести суд присяжных заседателей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Обсуждать дело присяжные могут не более трех часов. Если после этого они не пришли к единому выводу, они переходят к голосованию.
В пресс-службе Мосгорсуда также рассказали, что списки кандидатов в присяжные составляют автоматизированные системы, а отбирают кандидатов раз в четыре года исполнительные органы власти. «То есть присяжные заседатели отбираются из числа граждан, ранее включенных в списки кандидатов в присяжные», — пояснили в пресс-службе суда.
Содержание:
Об оправдательных вердиктах присяжных заседателей (стр. 1 из 2)
В 1670, большой суд присяжных отказался судить Уи́льям Пенна за незаконные собрания по Делу Бушеля. Судья пытался обвинить присяжных в неуважении к суду; это было признано недействительным Судом общей юрисдикции.
Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны. 20.
Итак, в назначенный день к 9.00 прихожу в Иркутский областной суд. Только здесь, к слову, пока существуют коллегии присяжных заседателей. Однако к системе народовластия служители Фемиды обращаются только в том случае, если сам обвиняемый этого пожелает. И кто пожелал, чтобы я вынесла вердикт, виновен он или нет, я узнала только в зале заседаний.
Вердикт коллегии присяжных заседателей
На скамье подсудимых оказался оперуполномоченный одного из ОРБ МВД РФ или «оборотень в пагонах» как привыкли называть в СМИ сотрудников МВД обвиняемых в преступлениях совершенных с использованием своих должностных полномочий. В ходе всего судебного следствия сторона защиты тщетно пыталась признать доказательства недопустимыми, указывала на нарушение прав подзащитного.
Нарушений прав Борисова В.Г. в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу с его участием следственными органами допущено не было.
Если угрозы жизни и здоровью нет, за присяжным никто не следит. Но если выяснится, что тайна совещательной комнаты была нарушена, приговор могут отменить. В остальном присяжные заседатели свободны в своих действиях.
На допрос вызвали того самого Олега Миронова. Свидетель — коллега по работе Морозовой, временно снимал у нее угол. С виду интеллигентный, скромный, тихий молодой человек. Очевидец в красках описал, как Морозова металась по квартире, когда девочка перестала дышать, как он держал на руках уже мертвую девочку, как вызывал неотложку.
Как присяжные выносили вердикт
То, что я хочу вам поведать, навряд ли можно назвать судебной ошибкой, это больше похоже на преступление против правосудия.
Вердикт о снисхождении за приготовление преступления или покушение на его совершение составляет две трети размера самого строго вида наказания.
Например, по делу об убийстве максимальный срок лишения свободы 15 лет — то есть судья может посадить виновного максимум на 12 лет.
Порядок и условия назначения судами наказания за совершение преступных деяний детально регламентированы российским уголовным правом. Назначение подсудимому наказания при рассмотрении его дела судом присяжных заседателей, в частности – при факте вынесения присяжными вердикта о снисхождении, обладает некоторыми особенностями.
Вердикт присяжных заседателей и решения, принимаемые судьей
Затем нам предстояло выбрать старшину среди присяжных. Им стал мужчина — он сам проявил инициативу. Остальные не возражали. Единственное его отличие от нас — функции. Ему предстояло заполнять протоколы, принимать вопросы от нас и передавать их судье. Когда все формальности уладили, прокурор начал зачитывать подробности уголовного дела.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных является для судьи строго обязательным – в таком случае он должен вынести оправдательный приговор, каково бы ни было его личное мнение по делу.
Присяжные голосуют открыто и устно, а письменный подсчет голосов ведет старшина присяжных заседателей.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных является для судьи строго обязательным – в таком случае он должен вынести оправдательный приговор, каково бы ни было его личное мнение по делу.
Если присяжные заседатели решат, что подсудимый невиновен, судья не вправе назначать ему наказание. То же самое будет, если присяжные ответят «нет» на два других вопроса.
При вынесении оправдательного вердикта председательствующий объявляет подсудимого оправданным. Подсудимый, находившийся под стражей, немедленно освобождается.
Хорошо, если я соглашусь, что будет дальше?
В 1653, Лилбёрн снова просил присяжных оправдать его, если они не сочтут его заслуживающим казни из-за его деяний.
Итогом работы суда присяжных является провозглашение вердикта, в котором коллегия отвечает на вопросы о доказанности каждого из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, его причастности к их совершению, о виновности подсудимого и о том, заслуживает ли виновный снисхождения. Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
Недопустимые доказательства показанные присяжным всего после двух дней процесса, привели к нарушению процедуры и весь процесс стал незаконным.
Почему судья отправлял присяжных на доработку вердикта, как разделились голоса коллегии, почему вершители судеб меняли свои решения в последний день — в эксклюзивном интервью Анны Добрачевой “МК”.
А если я совсем не знаю законов?
Моя знакомая присяжная даже не смогла воспроизвести их точно. Вопросы были составлены с применением тонких юридических терминов, которые многие присяжные просто не поняли. Говорят, что адвокаты Тихонова и Хасис выступали против таких нагромождений в вопросах, но их мнение проигнорировали. В общем, эти вопросы сначала очень долго разбирали, чтобы более или менее понять, о чем идет речь. Подобный формат судебного заседания выбран не случайно — здесь человеческий фактор преобладает над буквой закона. Поэтому к суду присяжных и прибегают именно в резонансных и спорных случаях.
Признание вины или оправдание обвиняемого полностью зависит от их выводов, сделанных в ходе судебных разбирательств.
На основании Федерального закона о присяжных заседателях от 20 августа 2004 года, устанавливающего понятие этих участников судопроизводства, членом коллегии присяжных может стать любой гражданин, достигший 25 лет, полностью дееспособный и не имеющий неснятой или непогашенной судимости, за некоторыми исключениями. В определенных законом случаях кандидату в присяжные можно заявить самоотвод.
Порядок совещания, голосования и вынесения вердикта присяжными заседателями
Ни квалифицировать содеянное, ни определять наказание члены коллегии присяжных не уполномочены – это входит в компетенцию только председательствующего судьи.
Да, сами кандидаты также вправе заявить о причинах, препятствующих участие в процессе в качестве присяжного (например, состояние здоровья, наличие маленького ребенка и прочие).
Принцип объективности при произнесении председательствующим напутственного слова присяжным заседателям нарушен не был, что подтверждается текстом напутственного слова, приобщенного к материалам уголовного дела.
Оправдательный вердикт обязателен для судьи, а вот обвинительный — нет. Судья может не согласиться с обвинительным вердиктом и вынести оправдательный приговор, если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
Порядок назначения наказания при вердикте о снисхождении
Практика судов показывает, что на вынесение присяжными вердикта о снисхождении могут влиять обстоятельства, относящиеся к самому деянию виновного, конкретным условиям, в которой оно имело место, к характеру и степени его опасности (например, убийство одного или десяти человек).
Стороны уголовного процесса (защитник и обвинитель) начинают опрос кандидатов в присяжные. Вопросы задаются такие, которые позволят выявить заинтересованность кандидата в исходе дела, его предвзятость или излишнюю осведомленность о деле.
Эксперт ставит точкуМеня привел в чувства протокол первого допроса Морозовой, который зачитал прокурор. Проводили его в день, когда Машенька погибла. Тогда мать призналась, что это она убила ребенка. Рассказала, как хладнокровно сдавила на шее крошки полотенце с рисунком дельфинов.
Суд присяжных — это один из способов судопроизводства по отдельной категории уголовных дел, когда решение о фактической составляющей уголовного дела принимается коллегией присяжных заседателей.
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Во время судебного следствия рассматривается фактическая сторона дела. Существуют определенные ограничения по рассмотрению характеризующих личность подсудимого доказательствам (например, если у него имелась судимость или он является алкоголиком — эти доказательства запрещено предъявлять присяжным, чтобы не сформировать предвзятость к подсудимому).
Вместо этого судья просто отправил коллегию присяжных в совещательную комнату под предлогом, что вердикт неясен и противоречив, не разъяснив ничего не только сторонам, но и присяжным. На этот раз присяжным потребовалось совсем немного времени.
Не случайно вердикт выносился почти 6 часов. Часто возникали долгие паузы: люди просто не хотели больше общаться друг с другом, устали кого-то в чем-то убеждать. К тому же мужчины во время обсуждения много курили — из комнаты выходить запретили. Что удивительно, несмотря на усталость, никто из присяжных не сказал: “Давайте все закончим и побыстрее разойдемся по домам”.
Чем отличается вердикт от приговора?
Аннулирование суда присяжных не раз становилось предметом дискуссий. Некоторые считают его последней возможностью общества сопротивляться неправомерному наказанию и тирании правительства. [6] [7] Другие говоят, что суд присяжных подрывает основы закона. [7] Другие считают, что в этом случае присяжный нарушает свою присягу.
Обсуждение последствий оправдательного вердикта и вынесение оправдательного приговора могут производиться и в отсутствие оправданного лица.
Дело сестер Хачатурян, убивших своего отца в июле 2018 года, раскололо общество на две части. Одни защищают девушек, указывая на то, что отец годами издевался над ними, бил и даже насиловал, а убийство стало результатом самообороны. Другие обвиняют и считают, что весь общественный резонанс и информация о домашнем насилии — лишь попытка очернить имя убитого и избежать наказания.