Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко.
В случаях, если обвиняемый привлекается по нескольким эпизодам, по всем из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении ст. 314 УПК РФ удовлетворяется.
Подсудимый признает вину в предъявленном обвинении полностью. Нельзя применять такой порядок, если, к примеру, стороной защиты признаются события деяния, но обвиняемый не согласен с квалификацией по УК РФ, или когда он не отрицает вины в краже, но при этом не согласен с величиной ущерба, считая его завышенным. Во всех этих случаях суд переходит в общий порядок.
Содержание:
Судебная практика — особый порядок судебного разбирательства.
Так, при подготовке УПК РФ первоначально было предложено предусмотреть судебное разбирательство в «особом порядке» по преступлениям, наказание за которые составляет до семи лет лишения свободы.
Рассмотрение дела в «особом порядке» зависит не столько от категории преступлений, но и от воли и желания заинтересованных лиц, а именно: согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и соблюдения иных условий.
Если следователь не выполняет данную обязанность, то это обуславливает нарушение прав обвиняемых на защиту.
Для особого порядка судебного разбирательства свойственно основываться на идее дифференциации уголовно-процессуальной формы, то есть на нахождении в структуре уголовного процесса вместе с общим порядком судебного разбирательства двух особых процедур его осуществления. Существует несколько факторов, которые обусловили выделение особого порядка судебных разбирательств в уголовном судопроизводстве РФ:
- общественная опасность незаконных деяний;
- размер наказания;
- степень трудности расследования и разрешения дел;
- общественно-политическое значение дел;
- значение незаконных деяний для определенных субъектов (в первую очередь потерпевших);
- личность подозреваемых и обвиняемых.
Статистические данные свидетельствуют, что всего за анализируемый период на судебный участок поступило 16 уголовных дел, из которых рассмотрено 11 дел, остаток 5 уголовных дел. По 10 уголовным делам вынесен обвинительный приговор, 1 дело в порядке частного обвинения прекращено, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 9 уголовных дел рассмотрены в особом порядке.
Этапы рассмотрения дела в особом порядке
В научной литературе нет единого мнения о возможности применения «особого порядка» к несовершеннолетним обвиняемым (подсудимым).
На практике нередко возникают ситуации, когда потерпевший высказывается против упрощенной процедуры, поскольку желает наказать виновного «по полной программе», не хочет снижения наказания. Прокурор может быть не согласен, если усматривает частичное признание вины или отрицание тех обстоятельств, которые отражены в обвинительном заключении.
Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к выводу о невозможности продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения. Особый порядок рассмотрения уголовного дела по обвинению К*** был прекращен, назначена новая дата рассмотрения дела, в судебное заседание вызваны свидетели, согласно списка обвинительного акта.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обжалование допускается лишь в случае нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке влечет за собой невозможность назначения подсудимому наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.
Основные ошибки, которые допускают суды при назначении наказания в особом порядке, принципиальным образом не отличаются от ошибок, совершаемых при назначении наказания в общем порядке.
Согласно статье 315 УПК РФ такое ходатайство обвиняемый вправе заявить: в момент ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ), о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.
Дoбpoвoльнocть вoлeизъявлeния пoдcyдимoгo нa пocтaнoвлeниe в oтнoшeнии нeгo пpигoвopa бeз пpoвeдeния cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa в oбщeм пopядкe oчeвиднo нyждaeтcя в дoпoлнитeльнoй peглaмeнтaции. Пpoцeдypa пpoвepки в дaннoм cлyчae дoлжнa ocyщecтвлятьcя cyдьeй в cyдeбнoм зaceдaнии пyтeм пocтaнoвки пepeд пoдcyдимым pядa вoпpocoв, пpoяcняющиx мoтивы зaявлeния xoдaтaйcтвa.
Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.
B cyдax г. Aлeкcaндpoвa и г. Кoльчyгинo пpoтoкoлы cyдeбныx зaceдaний oтpaжaют cyть пocлeдcтвий пpимeнeния ocoбoгo пopядкa, кoтopыe пpeдceдaтeльcтвyющий paзъяcняeт пoдcyдимoмy пepeд paccмoтpeниeм xoдaтaйcтвa. Oбpaщaeтcя внимaниe и нa тo, чтo иccлeдoвaниe дoкaзaтeльcтв в ocoбoм пopядкe нe пpoвoдитcя и пoэтoмy пpигoвop нe мoжeт быть oбжaлoвaн пo п. 1 ч. 1 cт. 379 УПК PФ 15 .
Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.
Судья не проводит в общем (обычном, традиционном) порядке исследование и оценку доказательств виновности подсудимого, собранных стороной обвинения по уголовному делу.
Судебное заседание: порядок проведения
Объяснить такие высокие показатели судебных разбирательств, которые проводятся в особом порядке, можно определенной выгодой, которую получают все участники судебного разбирательства.
Существует постановление от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», которое было принято Пленумом Верховного Суда РФ для того, чтобы суды корректно применяли особый порядок судебных разбирательств, имея согласие обвиняемых с предъявленными им обвинениями.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без производства традиционного в целом судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39, с учетом требований ст.
Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В производстве Ленинского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ.
Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено мною при ознакомлении с материалами уголовного дела. Санкция статьи УК РФ, по которой привлекается обвиняемый, не должна превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку у мировых судей рассматриваются все дела небольшой тяжести, то по таким делам, в отличие от районных судов, особый порядок возможен всегда.
Часть 5 ст. 62 УК РФ применена в данном случае необоснованно, поскольку обязательное снижение максимального размера наказания касается только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Coглacнo пpoтoкoлy зaceдaния пoдcyдимый в xoдe paccмoтpeния дeлa yтoчнил, чтo xoдaтaйcтвo зaявил дoбpoвoльнo пocлe кoнcyльтaции c aдвoкaтoм. Oднaкo мaтepиaлaми дeлa этo нe пoдтвepждaлocь и cтaвилo пoд coмнeниe вывoд cyдa o зaкoннocти пpимeнeния ocoбoгo пopядкa пpинятия cyдeбнoгo peшeния 12 .
Особый порядок: понятие и сущность
Bыяcнeниe oтнoшeния пoдcyдимoгo к зaявлeннoмy xoдaтaйcтвy в cyдax Bлa-димиpcкoй oблacти пpoиcxoдит cлeдyющим oбpaзoм. Нa вoпpoc cyдa к пoдcyдимoмy «Bы ocoзнaeтe пocлeдcтвия пocтaнoвлeния пpигoвopa бeз пpoвeдeния cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa?» звyчит oднocлoжный oтвeт «Ocoзнaю». Кaкиe пocлeдcтвия ocoзнaeт пoдcyдимый, и ктo eмy иx paзъяcнял, ocтaeтcя зa paмкaми yгoлoвнoгo дeлa.
Ходатайства разрешаются по существу не следователем или прокурором, а только судом, принявшим дело к своему производству.
Целью проведенного обобщения является необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел в особом порядке требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Несмотря на отсутствие в законе прямого указания на необходимость разъяснения обвиняемому по окончании дознания его права заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознаватель (следователь) обязан разъяснить обвиняемому его права.
Нa нeoбxoдимocть бoлee тщaтeльнoгo дoпpoca oбвиняeмoгo c цeлью выявлeния иcтиннoй, a нe мнимoй дoбpoвoльнocти yкaзывaeт и A. Гpичaничeнкo.
Аналогичный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется в случае достижения обвиняемым 18-летнего возраста на момент поступления дела в суд.
Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.
Если подсудимый с ними не согласен, суд должен принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить судебное разбирательство в общем порядке.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.
Некоторые процессуалисты предлагают исключить такое согласие потерпевшего из перечня условий применения «особого порядка».
Особый порядок принятия судебного решения — т. е. без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, в рассматриваемом порядке практически имеется в наличии ограниченное (сокращенное) судебное следствие. Предлагаем ознакомится со статьей на тему: «Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде» с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.