Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика завещатель лишил обязательной доли». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Таким образом, доля Василия составит ¼ доли от наследственного имущества, т.е., в данном случае ¼ доли в праве на квартиру. Доля Николая – ¾ .
М., в свою очередь, обратилась со встречным иском к гр-ну Г.А. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2011 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы было оставлено без изменения.
Содержание:
Размер обязательной доли в наследстве при завещании
Нередко допускают ошибки и сами судьи. Чаще всего спорные моменты связаны c определением состава наследственной массы, например, при выделении супружеской доли. Вызывает затруднение и определение круга наследников. Проанализировав примеры судебной практики по наследственным делам , можно избежать довольно распространенных ошибок и решить спор в досудебном порядке.
Лиманский Г. Согласно ст. Однако свобода завещательного распоряжения подвергается ограничениям в пользу особо нуждающихся наследников. При составлении завещания об этом предупреждается лицо, составляющее завещание. Это так называемая обязательная доля. Таких наследников принято называть обязательными, по закону они вправе получить обязательную долю в наследстве.
Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним придает правовое значение не моменту представления необходимых документов на регистрацию сделки, а моменту внесения записи о сделке в ЕГРП.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).
Президиум Московского городского суда признал жалобу обоснованной, отменил вышеназванные постановления судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что написано пером, то может быть оспорено
Спорная жилая площадь представляет собой 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в г. Москве. Собственниками этой квартиры в равных долях являлись Г.А., его сын Г.Н. 2001 года рождения и брат Г.А. — А.Г. Квартира была приобретена ими в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность от 23 декабря 2002 г.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на момент смерти ФИО1 было зарегистрировано его право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и. долю в праве на жилой дом, расположенный на этом земельном участке.
Прежде чем уяснить, кто является кандидатом на лишение прав наследования, следует уточнить, что законодательством предусмотрено два способа наследования: по завещанию и по закону. Первый способ подразумевает наличие завещания, составленного по всем правилам наследодателем.
Безусловно, обязательная доля в наследстве является гарантией защиты прав и интересов несовершеннолетних или нетрудоспособных детей в том числе усыновленных , нетрудоспособных родителей усыновителей , нетрудоспособного супруга или супруги. Однако одним из проблемных вопросов является как раз субъектный склад лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под иждивением понимается проживание за счет кормильца при неспособности содержать себя самостоятельно из-за разных причин – старости, инвалидности, малолетства и т.д.
Иждивенцев умершего наследодателя можно условно поделить на две категории:
- родственники умершего;
- лица, не являющиеся родственниками умершего.
Материальное положение, наличие или отсутствие недвижимости у наследника по завещанию, не учитывается при рассмотрении вопроса в суде. Предпочтение будет отдано исполнителю воли завещателя, которую он выразил в официальном документе.
Получение наследства – затяжная процедура. При ее реализации неизбежно возникновение возникает ряд нюансов и тонкостей. В этой деликатной ситуации трудно обойтись без участия опытного юриста, так как нередко в ней имеют место наследственные споры. Что же является причиной их возникновения и как решаются такие дела на практике, попробуем разобраться в этой статье.
Осуществление права на обязательную долю не ставится в зависимость от согласия других наследников. Вместе с тем, другие наследники имеют право оспаривать права необходимого наследника на наследство.
Апелляционным определением № 33-4904/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-4904/2017 жалоба наследодателя оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции пришёл к правильному выводу. Оснований для отмены решения не было.
Право на указанную долю Петр вправе удовлетворить из имущества, которое не было завещано, т.е. из денежных средств, размер которых как раз соответствует его доле – 250 тыс. рублей.
Как известно, написанное завещание совершенно не гарантирует того, что изложенная на бумаге и заверенная нотариально воля наследодателя будет безоговорочно исполнена. Гражданский кодекс устанавливает понятие обязательной доли в наследстве, положенной определенной категории лиц даже тогда, когда имущество умершего должно перейти по завещанию иным людям.
Считает, что сестра не входила в круг наследников, имеющих право на обязательную долю, в связи с чем, нарушено его право как наследника по завещанию. В феврале г. Судом 1 инстанции в иске было отказано. Не согласившись с данным решением, истец подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального права.
Основания для признания наследника недостойным содержатся в Гражданском кодексе и разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Во втором случае, гражданин А.В.И. направил в суд иск к П.А.Г. об уменьшении обязательной доли в наследстве. Как довод он указал тот факт, что ххх года умер П.И.А., который оставил завещание на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ххх, и он, А.В.И., является ее наследником.
Кроме этого, он в продолжение нескольких лет проживал за рубежом. Исходя из всех доводов, гражданин А.В.И. просит уменьшить обязательную долю П.А.Г. в наследуемой недвижимости до стоимости незавещанной части наследственного имущества.
Гр-н Г.А. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к гр-ке Г.М. о признании ее недостойным наследником. В последующем Г.А. уточнил свои исковые требования и просил также признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования.
При этом отсутствие государственной регистрации перехода права собственности к Меркуловой Г.П. не является основанием для включения имущества в состав наследства, поскольку брачный договор в установленном порядке недействительным не признан и никем не оспаривается, требование об обязательной государственной регистрации брачного договора в действующем законодательстве отсутствует.
Кроме того, указанные лица должны проживать за счет доходов умершего в течение последнего года перед смертью.
Иждивенцы умершего могут претендовать на его имущество одновременно с основной очередью наследников, принимающей наследство. Вне зависимости от завещательной воли такие иждивенцы получают право на половину имущества, которое бы причиталось им при получении наследственного имущества по закону.
Например, у умершего наследодателя осталось два сына и один проживавший вместе с умершим гражданин, не являющийся родственником и находящийся на иждивении в течение последних двух лет перед смертью наследодателя.
При наличии завещания, делящего все имущество умершего пополам между сыновьями, иждивенец вправе оспорить до половины причитающегося ему имущества, в таком случае он получит 16,5 % от наследства, два сына – по 41,5 %.
Признаваться иждивенцами могут лица, отвечающие следующим критериям:
- отсутствие собственного дохода (или малый его размер);
- отсутствие собственной жилплощади;
- наличие факта нетрудоспособности;
- получение существенной части средств к существованию от кормильца.
Например, гражданин, обладающий доходом в 15000 рублей и имеющий собственное жилье, не может быть признан иждивенцем, а житель крупного города без личного жилья с аналогичным доходом, сопоставимым со средней арендной платой, может быть признан иждивенцем у своего кормильца, так как собственного дохода недостаточно для выживания.
Заявляя у нотариуса отказ от обязательной доли в наследстве после смерти мужа, истец указал, что от причитающейся ему супружеской доли не отказывался.
Г. не имеется. В этой связи за Г.М. было признано право собственности на 1/3 доли в трехкомнатной квартире.
Таким образом, необходимо знать полный круг наследников по закону, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию.
Наследство и завещание. 9 актуальных вопросов
В случае, когда наследодатель не успел выявить или зафиксировать свое волеизъявление, после его смерти будет иметь место наследование по закону. В этой ситуации в наследственные дела призываются лица, с наиболее близкой степенью родства. Отсутствие претендентов в определенном наследственном кругу есть основанием для призыва участников следующего порядка.
N 07-128 «Об учете видов заработка при начислении страховых взносов во внебюджетные фонды» указано, что при определении видов оплаты труда, на которые не начисляются страховые взносы, необходимо руководствоваться «перечнем видов заработной платы и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы и которые не…
Гражданский кодекс гласит, что есть способы отменить наследование. Наследника по закону или по завещанию можно лишить его права через признание недостойным в суде. В судебной практике нередки такие ситуации. Обязательная доля представляет собой часть имущества, полагающегося определенным категориям граждан, которые включаются в круг наследников, независимо от воли наследодателя. Указанное правило применимо к ситуациям, когда имущественные права передаются в порядке очередности по закону или по завещанию.
Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве
Проблемы обязательной доли в наследстве вытекают из невозможности провести точный арифметический расчет, а потому все погрешности производятся в пользу обязательного преемника.
Согласно данным нормам наследниками по завещанию и по закону не могут стать граждане, которые предпринимали противоправные действия против наследодателя, других наследников. Кроме этого, учитывается тот факт, что данное лицо всячески мешало осуществлению последней воли покойного.
Кто-либо из претендентов на наследство признаётся недостойным по решению суда при наличии доказательств недостойности.
Данный список определен ст. При вынесении решений суды обязаны основываться на положениях указанной статьи, и не имеют права на самостоятельное расширение указанного круга лиц.
Внимание! Закон также определяет круг обязательных наследников, которые будут иметь права на часть своей наследственной доли, даже если их не учли в завещании.